Yves VANDEWALLE

FUSION 78 - 92, l'abandon ?

A l'approche des élections départementales, l'illusionniste Pierre Bédier tente de désamorcer la bombe électorale de la fusion du département des Yvelines avec celui des Hauts-de-Seine.

Un projet qu'il a fait voter par l'Assemblée départementale le 30 juin 2017.

Personne ne doit s'y tromper, ne pas être à l'ordre du jour ne signifie pas pour autant l'abandon du projet.

Que veut-il vraiment ? Ne pas perdre la face car c'est un échec majeur ou simplement endormir les électeurs pour mieux reprendre la main au lendemain des élections ?                                         ;

Fusion 78/92 : pour le bien des Yvelinois?

Le processus de fusion avance à grands pas depuis la décision du 5 février de créer un Etablissement public interdépartemental. Un Etablissement dont Patrick Devedjian a pris la présidence le 23 mars, Pierre Bédier se réservant la présidence de la nouvelle SEM interdépartementale issue de la fusion de quatre SEM.

L’idée de cette fusion n’est pas nouvelle puisque j’en avais débattu avec Pierre Bédier en juillet 2014, mais depuis quelques mois les deux présidents qui portent ce projet ont décidé d’accélérer le processus, Patrick Devedjian voulant le faire aboutir dans les «deux ans».

Ce qui me gêne et je ne suis pas le seul, c’est de foncer dans le brouillard car rien ne démontre qu’il est de l’intérêt des deux départements et de leur population de fusionner. Big is beautiful ? Rien n’est moins sûr. Quel est alors le vrai projet politique ?

A ce jour, les présidents ont avancé deux arguments d’ordre politique et d’ordre économique pour justifier leur projet.

METROPOLE OU REGION ?

D’un point de vue politique, il s’agirait pour les Hauts de Seine d’échapper à l’emprise de la Métropole du Grand Paris en se mariant avec un département de la grande couronne qui n’en fait pas partie.

Pourtant rien n’est clair : s’agit-il pour le 92 de quitter la Métropole présidée par Patrick Ollier ou bien s’agit-il pour le 78 de la rejoindre ? Impossible de répondre à cette question qui relève d’une décision du Parlement.

Une seconde question sous-tend ce premier argument : Pierre Bédier laisse entendre qu’une intégration des Yvelines préfigurerait un nouveau visage de la Métropole élargie à la grande couronne ! Mais n’est-ce pas entrer en compétition avec la Région car on n’imagine pas deux structures pour un même territoire ?

Quand Pierre Bédier veut faire rêver en expliquant qu’il s’agit de faire du nouvel ensemble le moteur économique d’envergure mondiale de l’Île de France, il s’arroge des pouvoirs qu’il n’a pas et il ne fait qu’un constat　: La Défense, Boulogne-Issy les Moulineaux, Saint Quentin en Yvelines et Vélizy, renforcés par le cluster Paris-Versailles-Saclay, forment déjà une locomotive économique d’envergure mondiale.

L’argument politique semble donc bien fragile et très hypothétique.

DES ECONOMIES BUDGETAIRES ?

L’autre grand argument, ce sont les économies d’échelle que l’on pourrait réaliser sur les frais de structure que Patrick Devedjian évalue à 10%. Peut-être, mais cela reste à démontrer car l’essentiel des dépenses de fonctionnement des départements ce sont des dépenses sociales comme le RSA sur lesquelles il n’y a pas d’économies d’échelle.

Est-il vraiment nécessaire de se lancer dans une opération de fusion, nécessairement longue et coûteuse, pour faire des économies que l’on peut faire plus simplement en multipliant les coopérations ?

Pierre Bédier cite souvent en exemple la ligne de tramway T6, Châtillon – Vélizy – Viroflay pour justifier un mariage avec les Hauts de Seine mais cet exemple démontre précisément le contraire : les deux départements n’ont pas eu besoin de se marier pour mener à bien ce projet majeur.

Les arguments budgétaires ne sont pas convaincants.

QUEL INTERÊT POUR LES YVELINOIS ?

C’est la première question que j’ai posée au président et j’attends toujours des réponses à de nombreuses questions.

La convergence fiscale.

Pourquoi avoir décidé d’augmenter massivement les impôts en janvier dans la perspective d’une fusion　?

Le président a justifié l’augmentation massive des impôts en 2016 (+ 65%, + 131 millions d’euros soit + 125€ en moyenne par foyer et + 35 millions pour les entreprises) par la nécessité de compenser intégralement la baisse de 90% de la dotation de l’Etat pour restaurer la capacité d’autofinancement des investissements. Des investissements nécessaires pour développer et moderniser les infrastructures et les équipements du département. Le prix de l’indépendance et de l’autonomie de décision.

Mais c’est une décision contradictoire dans la perspective d’une fusion prochaine　car on s’éloigne de la convergence fiscale qu’il faut rechercher : alors que les taux de la taxe foncière étaient très proches en 2015 (Yvelines à 7,58% et Hauts de Seine à 7,08%), l’écart de taux va passer à + 5% en 2016　! Faut-il ajouter que la convergence fiscale est nécessaire pour préserver l'attractivité économique des Yvelines dont une partie du territoire est handicapée depuis quelques années par une taxe sur les bureaux aussi injuste que pénalisante ?

La proximité du centre de décision.

Il est paradoxal de vouloir fusionner deux des plus gros départements de France, en termes de population comme de budget, car on va éloigner la population et les élus du centre de décision. Qu’y a-t-il de commun entre Raizeux et Clichy　? La préfecture de Versailles sera-t-elle détrônée par Nanterre ou l’inverse　? Que devient la proximité tant vantée par Pierre Bédier qui était farouchement opposé à la suppression des départements et qui, aujourd’hui, veut faire disparaître les Yvelines　? Depuis 2012, le gouvernement a imposé un maelström institutionnel aux collectivités et on en rajoute une couche !
Faut-il ajouter que la création de "Territoires d'action départementale", une déconcentration des services, ne change rien à l'affaire car le pouvoir de décision restera centralisé ?

Le sort de la zone rurale.

La zone rurale représente 70% du territoire yvelinois, mais elle ne sera représentée que par moins de 10% des élus ? Que pèsera-t-elle dans les décisions d’une assemblée dominée par les citadins alors qu’elle joue un rôle essentiel dans l’attractivité du territoire yvelinois ? L’interruption du plan de déploiement de la fibre optique dans les 158 communes rurales en 2014 est un précédent qui doit faire réfléchir.

Voilà quelques-unes des très nombreuses questions que pose ce projet de fusion. Des questions qui méritent d’autres réponses que des affirmations gratuites et des généralités de salon.

Pour ma part j’aime les Yvelines, je suis fier du travail accompli dans le passé par les élus départementaux dont la bonne gestion est attestée régulièrement par les classements nationaux.

Je connais l’attachement des Yvelinois à ce territoire réputé pour la qualité de la vie. Je ne suis pas prêt à sacrifier les Yvelines sur l’autel d’ambitions fumeuses et de rêves de grandeur, sauf si on me démontre que la fusion permettra d’améliorer réellement le sort des Yvelinois.

 

Le "hacking" de Paris

Plus de 1000 start-up ont participé au "hacking" de Paris organisé par Paris&Co, l'agence de développement économique et d'innovation de Paris.

Une bonne idée pour mettre facilement en contact un grand nombre d'acteurs, jeunes entrepreneurs, financeurs et grandes entreprises.

Une bonne idée pour l'écosystème de l'innovation yvelinois et plus largement du cluster Paris - Versailles - Saclay - qui se caractérise par le poids des centres de recherche privés alors que les centres de recherche publics se situent plutôt dans l'Essonne.

L'Union européenne en voie de dissolution ?

Après la chute du mur de Berlin en 1989, les pays de l'Union européenne ont fait le choix d'élargir rapidement l'Union aux anciens "pays de l'Est" pour les ancrer à l'Ouest en leur faisant partager nos libertés politiques et économiques.

 

Un autre choix était alors en débat, renforcer l'intégration des Etats membres avant de procéder à tout élargissement.

 

Force est de constater que cet élargissement n'a pas produit tous les effets escomptés et que, comme le dit l'Arioste, "l'intérêt est le dieu qui les gouverne tous". 

 

C'est patent sur le plan économique où l'intégration est trop faible (sauf l'Euro pour une partie de l'Union), réduisant de plus en plus l'Europe à une zone de libre échange où les pays se livrent une concurrence sauvage malgré les réglementations tatillonnes de Bruxelles.

 

Au moins pouvait-on espérer que l'intégration politique progresserait. Il n'en est rien comme le prouve l'Europe de la Défense qui n'est qu'un "tigre de papier" alors que les menaces s'accumulent à nos frontière et que les grandes puissances comme la Chine et la Russie réarment. 

 

Le pire est certainement le retour de l'Histoire. Le Royaume-Uni revient à ses vieux démons justifiant les réserves formulées à deux reprises par le Général De Gaulle en 1963 et 1967. Quant aux anciens pays de l'Est, la démocratie peine parfois à s'y établir et les vieilles traditions autoritaires y refont surface comme en Hongrie et en Pologne. Un inquiétant processus régressif.

 

Fort heureusement, si l'Europe est malade elle n'est pas morte et c'est heureux car aucun des Etats européens n'a la masse critique nécessaire pour défendre efficacement ses intérêts dans un monde multipolaire où prévaut toujours la voix des "grands", la Chine, les Etats-Unis, etc...

 

La question est moins celle d'une Europe des Etats ou d'une Europe fédérale que d'avancer vers des règles communes plus efficaces, au besoin en revenant à cette vieille idée, pas si bête, d'une Europe à plusieurs vitesses pour éviter d'aller toujours au plus petit dénominateur commun, c'est à dire à des compromis médiocres qui donnent un sentiment justifié d'impuissance et discréditent l'Union.    

 

 

Vallée de Chevreuse : l'intercommunalité pour quoi faire ?

A l'origine, la création des intercommunalités avait pour but principal de réduire les dépenses publiques grâce à des économies d'échelle et à la mutualisation des moyens.

On sait ce qu'il en est advenu. Non seulement les intercommunalités n'ont pas fait d'économies, mais elles sont devenues une source de dépenses supplémentaires car elles ont créé de nouvelles structures afin de mettre en place de nouveaux services, parfois pour justifier leur existence.

Les maires de la vallée de Chevreuse, eux, ont fait preuve jusqu'ici d'une grande sagesse, une sagesse qui suscite parfois sourires voire moqueries dans le petit monde des élus qui se flattent de leur (coûteux) dynamisme.

Et si les élus de la vallée de Chevreuse étaient dans le vrai ? Et si on commençait par faire de vraies économies quitte à les réinvestir dans de nouveaux projets à l'avenir ? Ce ne serait qu'un retour aux sources de la réforme territoriale.

Pour y parvenir, il suffirait de dépasser les égoïsmes de clocher et d'accepter de partager les moyens pour réduire les dépenses. Des exemples ? Pourquoi ne pas mutualiser l'instruction des permis de construire en formant un service d'instruction commun avec les personnels compétents qui sont déjà là ? Pourquoi ne pas mutualiser tous les achats de produits et de services au sein d'un service unique ? Pourquoi ne pas créer un service commun de gestion des ressources humaines ? Etc...

Autant de gisements d'économies qui permettraient d'éviter d'alourdir inutilement les impôts et de cofinancer de nouveaux services comme le très haut débit internet tant attendu par tous.

En agissant ainsi, l'intercommunalité retrouverait sa vraie raison d'être au moment où les collectivités locales doivent aussi contribuer à l'effort de redressement des finances publiques de notre pays.

Il faut être bien naïf ou hypocrite pour croire ou faire croire qu'une alternance politique permettrait aux collectivités locales de s'affranchir de cet effort alors que le retour à l'équilibre budgétaire de l'Etat est une priorité nationale face à une dette abyssale de plus de 2000 milliards d'euros dont une légère remontée des taux d'intérêt suffirait à plonger le pays dans une crise majeure.

Pour ma part, je suis prêt à aider les maires à aller de l'avant. Le Parc naturel régional nous offre déjà un aperçu de ce que peut produire la mutualisation en matière de développement économique avec son dispositif d'aide au développement du commerce et de l'artisanat ou de financement participatif.

Au Conseil départemental, des subventions justifiées... et moins justifiées.

La commission permanente du Conseil départemental s'est réunie aujourd'hui et elle a, notamment, attribué des subventions pour les communes et la coopération décentralisée.

Dans le canton de Maurepas, 253.770 € ont été attribués à la commune de Senlisse (SIAHVY) pour la construction de son réseau d'assainissement et 22.000 € à la commune de Saint Rémy lès Chevreuse pour l'étude de son nouveau plan local d'urbanisme.

 

J'ai refusé de voter une subvention de 810.000 € au Groupement d'Intérêt Public "Yvelines coopération internationale et développement" (une organisation satellite du Conseil départemental).

 

J'estime que la réduction des crédits de la coopération décentralisée (officiellement moins 11%) est insuffisante au regard des efforts fiscaux demandés aux Yvelinois et de la réduction drastique des subventions aux associations sportives et culturelles du département.

D'autant plus que le département assure également des prestations en nature pour la coopération décentralisée à hauteur de 151.000 € et que les frais de mission des élus en Afrique semblent comptabilisés ailleurs.

Fusion 78 - 92 : Versailles détrônée par Nanterre ?

Depuis quelques mois les présidents des deux départements n'ont eu de cesse de réaffirmer leur volonté de fusionner les deux collectivités, même si Pierre Bédier affiche un peu moins moins d'empressement que Patrick Devedjian qui veut boucler le dossier dans les deux ans.

N'est-ce pas là l'occasion de réfléchir à une recomposition territoriale plus pertinente car les limites administratives sont artificielles et ne "collent" pas aux enjeux de ce vaste territoire ? 

Qu'y a-t-il de commun entre Raizeux et Clichy ? Imagine-t-on Versailles détrônée par Nanterre et transformée en sous-préfecture ? Quant à l'Opération d'Intérêt National de Paris-Saclay, elle est à cheval sur les Yvelines et... l'Essonne, comme l'est aussi le Parc naturel régional de la haute vallée de Chevreuse ! 

 

Alors pourquoi ne pas laisser parler la géographie puisque deux axes structurent le territoire yvelinois : un axe nord sur la vallée de la Seine et un axe sud qui s'appuie sur le pôle de développement Versailles / Saint Quentin en Yvelines / Vélizy bordé au sud par une importante frange rurale ?

 

Autant dire que le débat sur une éventuelle fusion ne fait que commencer.

 

Pour ma part, je suis très attaché à la liberté des collectivités territoriales dont les élus doivent pouvoir choisir leur avenir conformément à l'article 72 de la Constitution. 

 

Rien ne doit se faire sans une étroite concertation avec les communes et les intercommunalités. Rien ne doit se faire sans l'accord d'une grande majorité des élus locaux car le Conseil départemental est leur partenaire quotidien.

 

Les conseillers départementaux n'ont pas été élus en mars dernier pour "saborder" leur département d'élection, ils n'ont donc pas la légitimité démocratique nécessaire pour imposer une décision de fusion (même si la loi le permet).

Yvelines : impôts, une augmentation excessive !

L'augmentation massive de la taxe foncière (131 millions d'euros de plus en 2016, soit + 65%, 125€ par foyer en moyenne pour les particuliers et 35 millions de plus pour les entreprises) a été votée en janvier par le Conseil départemental afin de "restaurer des niveaux d'épargne permettant de financer les investissements en limitant le recours à l'emprunt".

 Pourquoi ?

1) Parce que la diminution des dotations de l'Etat est importante et pérenne. L'Etat réduit progressivement sa Dotation Globale de Fonctionnement depuis 2013 (moins 39 millions en 2016), jusqu'à atteindre une baisse de 132 millions d'euros par an en 2017 pour le département des Yvelines, la plus sévère de tous les départements.

 

2) Parce que le département n'a, de ce fait, quasiment plus les moyens de financer ses investissements et qu'il est nécessaire de maîtriser l'endettement (330 millions € fin 2015) car le service de la dette a augmenté rapidement de 13,5 millions d'€ en 2014 à 28,4 M€ en 2016 malgré des taux d'intérêts historiquement bas.

 

Une augmentation des impôts est donc inévitable. Mais 65 %, c'est beaucoup trop !!!

 

En réalité tout dépend des choix d'investissement. S'il me paraît normal d'investir dans les routes et les collèges qui ne dépendent que du Conseil départemental, s'il me paraît nécessaire de cofinancer de grandes infrastructures comme le tramway T6 ou Eole, faut-il investir des dizaines de millions d'euros par an dans le logement (en 2016, 30 millions de plus pour l'action foncière et une autorisation de programme de 100 millions d'euros pour stimuler la construction) alors que le secteur de la construction est suffisamment dynamique dans les Yvelines et que ce n'est pas une compétence départementale ?

Des dizaines de millions d'euros d'impôts qui amputent le pouvoir d'achat des ménages et les capacités d'investissement des entreprises, ce qui fait ralentir la croissance économique dont nous avons besoin pour réduire le chômage et les dépenses sociales du département comme le RSA.

 

Diriger c'est faire des choix.  Pour ma part, j'estime qu'il était possible d'éviter ce coup de massue fiscal. 

Fusion Yvelines - Hauts de Seine : ambition ou fuite en avant ?

Pour simplifier et améliorer l'organisation territoriale de notre pays, la droite avait voté une solution pragmatique fondée sur trois échelons : les communes, les intercommunalités et les régions.
La méthode retenue "laissait du temps au temps" en donnant l'initiative à des "conseillers territoriaux" siégeant à la fois dans les départements appelés à disparaître et dans les conseils régionaux.

En 2012, François Hollande s'est empressé d'annuler cette réforme et il a entraîné le pays dans un jeu de Légo institutionnel qui a plongé les collectivités locales dans un maelström interminable. A peine sèche, les élus locaux ont dû redessiner la carte intercommunale sur de nouveaux critères et la suppression annoncée des départements a fait place à une méga-fusion des régions !!!
C'est dire si le président de la République avait un projet cohérent...

C'est dans ce contexte particulier que les présidents des Yvelines et des Hauts de Seine ont engagé hier un processus de fusion des deux départements, au risque pour Pierre Bédier de se contredire lui qui était un ardent défenseur de l'échelon départemental, échelon de proximité (de Raizeux à... Clichy ?).

Il est vrai que le département des Yvelines a des difficultés liées à des facteurs externes :
1) Depuis des années, son développement économique est entravé par une taxe sur les bureaux très pénalisante,
2) La réduction ahurissante (moins 90% en 2017) de la dotation de l'Etat l'appauvrit et le prive de ses moyens d'agir,
3) La politique de rééquilibrage à l'Est de l'Etat et de la Région Île de France finit par être contre-productive en freinant la croissance des deux locomotives économiques de la Région que sont le pôle de La Défense et l'ensemble SQY - Vélizy.

Mais se marier avec les Hauts de Seine ne résout le problème yvelinois qu'en apparence et pourrait placer les Yvelines dans une situation de dépendance malsaine :
1) Demain, la taxe sur les bureaux va continuer de pénaliser l'attractivité du territoire yvelinois face à celui des Hauts de Seine avec lequel nous sommes en concurrence pour attirer les entreprises.
2) En matière budgétaire, les économies d'échelle tirées du rapprochement sont évaluées à 10% par Patrick Devedjian dans une interview au Figaro, loin de ce qui est nécessaire à un redressement financier du département des Yvelines. Les Yvelines n'auront donc qu'une capacité d'influence limitée dans un mariage avec les Hauts de Seine dont la situation financière est encore bonne (voir le tableau ci-dessous).
3) Quant à la politique de rééquilibrage à l'Est, elle dépend désormais de la nouvelle présidente de la Région Île de France qui, elle, a les vraies clés du développement économique et des transports via le STIF.

Ces fiançailles, en attendant le mariage, entre le riche département des Hauts de Seine et un département des Yvelines asphyxié financièrement vont-elles suffire à "redorer le blason" yvelinois ? Pas si sûr si la fusion-absorption des quatre sociétés d'économie mixte par la SEM92 préfigure ce qui nous attend à l'avenir...

Pour obtenir les votes favorables d'un maximum de conseillers départementaux, le président Bédier s'est longuement appliqué à les rassurer en insistant sur le caractère pragmatique et réversible du rapprochement avec les Hauts de Seine, tout en s'opposant à 3 des 4 amendements que j'avais déposés avec Christine Boutin pour mieux garantir le caractère démocratique de la démarche et mieux protéger les intérêts des Yvelinois car Patrick Devedjian veut une fusion dans les deux ans.

Au cours de la séance qui a duré trois heures, le président Bédier a finalement livré sa vision de l'avenir qui suscite de nouvelles interrogations. 

Il veut faire des deux départements la locomotive économique de l'Île de France et un pôle économique d'envergure mondiale. Ce qui s'appelle voler au secours de la victoire puisque c'est déjà le cas ! Mais surtout, la compétence économique relève désormais de la Région et Valérie Pécresse ne semble pas vouloir s'en déposséder à en juger par l'interview qu'elle a accordée au journal Les Echos le 1er février. Les leviers du développement économique sont en réalité dans les mains de l'Etat et de la Région.
Pierre Bédier se serait-il trompé d'élection l'an dernier ?

Le sort des territoires ruraux fait aussi question car le président semble les considérer comme des fardeaux (il a ironisé sur Rambouillet) alors qu'ils jouent un rôle essentiel dans l'attractivité du territoire yvelinois grâce à la qualité de la vie qu'y trouvent des employés, des cadres et des dirigeants d'entreprises qui sont la richesse humaine des grands pôles économiques de l'ouest parisien. Il n'y a plus beaucoup d'agriculteurs dans nos campagnes, même s'ils jouent un rôle important, mais des rurbains très attentifs à la qualité de la vie. Les territoires ruraux des Yvelines représenteraient 70% du nouvel ensemble, mais avec 8 élus sur 88 leur destin serait dans les mains de citadins qui souvent ne les connaissent pas.

A tout le moins, le projet de fusion devrait faire l'objet d'une large concertation avec les élus locaux et la population, faute d'avoir été soumis aux électeurs à l'occasion des élections cantonales de mars dernier.

Voir les moments forts de la séance

Voir le budget des Hauts de Seine

Fusion Yvelines - Hauts de Seine (suite...)

Afin de protéger les intérêts des Yvelinois, nous avons remis au président du Conseil départemental 4 amendements à la délibération et aux statuts de l'Etablissement public interdépartemental qui seront soumis au vote des élus le 5 février prochain.

 

Lire le projet de délibération

 

Lire nos amendements

 

Yvelines-Hauts de Seine, une fusion précipitée

LETTRE OUVERTE AU PRESIDENT DU CONSEIL DEPARTEMENTAL DES YVELINES

 SE MARIER AVEC LES HAUTS DE SEINE ? POURQUOI PAS ?
MAIS NOUS VOULONS EN SAVOIR PLUS ET SOUMETTRE LA DECISION A REFERENDUM

 Monsieur le Président,

En l’espace de deux mois, ponctués seulement d’un dîner et d’une belle présentation des vœux avec les élus des Hauts de Seine, vous avez mené au pas de charge une opération de rapprochement de nos deux départements que vous voulez commencer à concrétiser le 5 février par la fusion de nos deux SEM et la création d’un établissement public de coopération départementale.

C’est le début d’un processus presque irréversible, l’insertion dans un engrenage qui nous conduit à une fusion de nos deux départements.

Votre indéniable force de conviction ne suffit pas à fonder un projet politique et aujourd’hui nous n’avons pas les éléments pour apprécier la pertinence de cette fusion.

Bâtir un projet demande du temps. Tous les élus en font quotidiennement l’expérience avec la création des nouveaux ensembles intercommunaux dont on voit bien qu’il ne s’agit pas d’un long fleuve tranquille. Il en va de même des fusions d’entreprises.   

Constituer un bastion politique solidement ancré à droite ne suffit pas à faire un projet pour notre territoire, pas plus que l’enfermement dans une logique comptable d’optimisation des coûts.

Que savons-nous des conséquences financières de cette fusion sur nos moyens de fonctionnement, sur nos capacités d’investissement, sur la fiscalité ? Rien, absolument rien.

Que savons-nous des conséquences de cette fusion sur l’aménagement de notre territoire ? Rien ou si peu. On devine aisément les effets positifs qu’elle peut avoir sur le développement de l’axe Seine, de La Défense à Mantes la Jolie et au-delà.

Mais qu’en est-il des conséquences pour l’Opération d’Intérêt National de Paris-Saclay qui est à cheval sur les Yvelines et l’Essonne, pour le Parc naturel régional de la haute vallée de Chevreuse à cheval lui aussi sur les Yvelines et l’Essonne, et plus largement pour les territoires du sud-Yvelines proches de l’Eure et Loir ?

Le département des Yvelines deviendra-t-il la réserve foncière des Hauts de Seine ?

Le nouvel ensemble sera-t-il rattaché à la métropole de Paris ?

Que savons-nous de l’équilibre des pouvoirs au sein de cette future entité ? Du poids des élus ruraux qui ne vont représenter qu’un faible nombre d’habitants mais une grande partie du territoire ? Rien.

S’engager ainsi dans l’inconnu, c’est trahir la confiance des électeurs yvelinois qui ne nous ont pas mandatés pour cela en mars dernier alors que vous aviez déjà ce projet en tête. Pourquoi ne pas l’avoir soumis aux électeurs ?

L’intuition d’un président ne fait pas tout et le bonapartisme est d’un autre âge. En démocratie, il faut savoir prendre le temps de bâtir un projet, de convaincre et de donner la parole au peuple.

C’est pourquoi nous vous demandons l’organisation d’un référendum qui permettra à tous les Yvelinois de choisir l’avenir de leur territoire, leur avenir.   

Christine Boutin                                                        
Ancien ministre                                                       
Ancienne vice-présidente du Conseil Général        
Conseiller départemental des Yvelines                   

Yves Vandewalle
Ancien député des Yvelines
Ancien vice-président du Conseil Général
Conseiller départemental des Yvelines