Yves VANDEWALLE

Dassault Systèmes : une impression 3D en béton !

Dassault Systèmes a l'ambition de devenir un leader mondial dans les domaines de l'urbanisme et de la construction a affirmé son directeur général, Bernard Charlès, à l'occasion de la présentation du "Pavillon" XtreeE, construit en béton par impression 3D, en présence de madame Valérie Pécresse, présidente du Conseil régional d'Île de France.

 

Ce projet est le fruit d'une belle initiative de Dassault Systèmes qui permet à de jeunes entrepreneurs de réaliser leur projet en mettant à leur disposition ses moyens exceptionnels d'étude et de réalisation. C'est ainsi que la start-up parisienne XtreeE a pu concrétiser son projet qui a mobilisé un grand nombre d'acteurs dont le cimentier Lafarge.

 

Photo : Valérie Pécresse et Bernard Charlès devant une structure en béton réalisée en impression 3D.

 

Internet : Lévis Saint Nom, première commune rurale "fibrée" des Yvelines

Le très haut débit internet est un enjeu majeur pour le développement des territoires ruraux, notamment pour stimuler leur développement économique et réduire les déplacements, a réaffirmé Valérie Pécresse, présidente du Conseil régional d'Île de France, à l'occasion de l'achèvement des travaux de déploiement de la fibre optique dans cette commune de la vallée de Chevreuse.

 

A l'issue d'un an et demi de travaux. le maire de Lévis Saint Nom, Anne Grignon et Marc Blanchet, directeur Orange Île de France ont manifesté leur satisfaction car l'opération, qui avait valeur de test tant d'un point de vue technique que commercial, est un beau succès puisque la plupart des usagers sont passés à la fibre optique.

 

Dès les années 2000, le Parc naturel régional avait examiné la faisabilité d'un déploiement de la fibre sur son territoire, mais rien n'était mûr. En 2011, Orange avait présenté son plan de déploiement de la fibre optique dans le département des Yvelines, un plan centré sur les communes urbaines en vertu des règles nationales fixées par l'ARCEP, tout en prévoyant quelques déploiements dans des communes rurales autour de Rambouillet, ainsi qu'à Lévis Saint Nom et Le Mesnil Saint Denis, pour en évaluer les conditions techniques, financières et commerciales.

 

En 2012 c'était aussi une façon, pour la Commission Départementale d'Aménagement Numérique (CDAN) et le Conseil Général, de stimuler la concurrence entre les zones de déploiement d'initiative privée et celles d'initiative publique pour accélérer la couverture de tout le territoire.

 

 

 

 

  

Internet - THD : les campagnes ne sont pas des "assistées"

Hier soir, devant les maires des communes rurales, Pierre Bédier a tenté de justifier les désastreuses décisions qu'il a prises seul au printemps 2014 car les maires doivent faire face à l'incompréhension et l'impatience de leurs administrés.

Pierre Bédier a expliqué que le retard sur le plan 2012 n'était que de 18 mois. C'est en réalité beaucoup plus car si les travaux avaient commencé comme prévu en janvier 2015, ce seraient près de 40.000 usagers ruraux qui seraient déjà desservis par la fibre optique sur un objectif de plus de 100.000 début 2020.

 

Pierre Bédier a justifié sa décision en expliquant que sa solution permettrait une économie de 30 millions d'euros sur le projet de 2012 (un chiffre à rapprocher des 190 millions d'euros d'impôts supplémentaires par an, voir mes notes des 20 juin et 13 septembre 2016).

 

Il n'en est rien car le coût de construction du réseau est le même et le coût complet dépend de deux variables sur lesquelles le président Bédier est resté silencieux :

 

1) Qui va payer les frais de raccordement des logements, évalués à plusieurs centaines d'euros en moyenne par usager ? Dans le plan de 2012, ces frais étaient inclus dans le budget  pour plusieurs dizaines de millions d'euros afin d'inciter les usagers à se raccorder rapidement pour améliorer la rentabilité commerciale du réseau. 

 

2) Quel sera le coût de l'abonnement mensuel pour les usagers ? Le plan 2012 prévoyait de se caler sur les prix pratiqués par les grands opérateurs dans les zones urbaines pour éviter une fracture numérique. 

 

On aimerait que le président du Conseil départemental précise et explique ses choix car s'il fait supporter les frais de raccordement par les usagers, il va faire des économies mais il prend un risque commercial.

 

Il peut aussi faire des économies avec des tarifs d'abonnement mensuel supérieurs à ceux pratiqués par les grands opérateurs, mais en creusant une fracture numérique entre urbains et ruraux.

 

Autant de choix politiques sur lesquels on aimerait des éclaircissements car l'enjeu c'est la solidarité territoriale entre les zones urbaines, fibrées gratuitement par les opérateurs car rentables, et les zones rurales. 

 

Des zones rurales où le niveau des services à la population est moins élevé que dans les villes mais qui sont principalement habitées par des "rurbains" qui travaillent et font la richesse des grands pôles d'activités comme SQY et Vélizy. Il n'est de richesse que d'hommes ! 

 

Les campagnes jouent un rôle essentiel dans l'attractivité du territoire yvelinois, elles ne sont pas des "assistées".

Yvelines : un coup de massue fiscal, pour faire quoi ?

L'article paru dans le journal Les Echos du 12 septembre se contente de reproduire un discours officiel sans mise en perspective, et c'est bien dommage pour un journal qui se veut "sérieux".

 Pourquoi ? Parce que si l'effet conjugué de la baisse progressive de la dotation de l'Etat et de l'augmentation des prélèvements de péréquation rendait inévitable une augmentation des impôts, fallait-il lever près de 190 millions d'euros supplémentaires par an sur les particuliers et les entreprises yvelinois ?

 

Car ce n'est pas seulement la taxe foncière départementale qui a été relevée de 65% avec une recette supplémentaire de plus de 130 millions d'euros (voir mes notes des 22/1/16 et 10/2/16), mais aussi la taxe additionnelle sur les droits de mutation (environ 50 millions ?) et la taxe départementale sur l'électricité (environ 7 millions).

Soit un total supérieur à ce qui était nécessaire pour compenser les conséquences des décisions iniques de l'Etat. 

 

Un train peut en cacher un autre... Le but principal de ces augmentations est de soutenir une certaine capacité d'investissement et c'est là que le bât blesse.

 

Car si je souscris aux investissements qui relèvent de la compétence du Conseil départemental (comme les collèges, les routes, les aides aux communes, etc...) et à des dépenses extraordinaires comme le co-financement d'Eole, est-il normal de dépenser des dizaines de millions d'euros pour le logement qui n'est pas une compétence départementale et alors même que la dynamique de la construction est forte ?

 

Ma réponse est clairement non et on aurait donc pu procéder à une augmentation des impôts plus raisonnable comme je l'avais demandé en séance.

 

Mais les augmentations sont là et comme disait madame Thatcher "I want my money back" pour les contribuables du secteur rural.

 

J'attends notamment des investissements dans les collèges et en tout premier lieu dans celui de Magny les Hameaux qui est vétuste et inadapté aux évolutions pédagogiques, mais aussi sur les carrefours de la RN10 à Coignières et Les Essarts le Roi pour réduire et supprimer les embouteillages quotidiens que subissent des dizaines de milliers d'automobilistes aux intersections entre la RN10 et les routes départementales. 
J'attends l'aménagement du pôle gare de Saint Rémy lès Chevreuse, avec notamment une maison du tourisme et de l'écomobilité, J'attends l'achèvement de la restauration du château de la Madeleine qui se dégrade lentement mais sûrement, faute d'entretien alors que c'est un site touristique d'importance avec plus de 50 000 visiteurs par an.

Sans compter le très haut débit internet qui est devenu un service public comparable à l'eau potable ou l'électricité.

 

Où va passer l'argent ? C'est toute la question !